全国结核病防治工作模式与患者发现和治疗管理水平分析

doi:10.3969/j.issn.1000-6621.2015.01.007

摘要/Abstract

摘要： 目的研究不同防治工作模式的县（区）患者发现和治疗管理情况，为进一步建立和完善新型结核病防治（简称“结防”）服务体系提供依据。方法由结核病管理信息系统导出2012年和2013年全国各县（区）患者登记和治疗管理数据。在2627个县（区）中，符合“结防机构模式”的单位为1523个，符合“定点医院模式”的单位为750个，符合“转型定点医院模式”的单位为283个，符合“转型结防机构模式”的单位为71个，并将各县（区）按照不同工作模式进行分类对比，分析不同模式下防治工作执行的效果和变化情况。结果截至2013年底，全国已经有39.3%（1033/2627）县（区）实行了“三位一体”的新型结核病防治工作模式（即结核病防治机构、定点医院、基层卫生服务机构“三位一体”的综合服务体系）。相比2012年，2013年“结防机构模式”、“定点医院模式”、“转型定点医院模式”、“转型结防机构模式”4种不同工作模式的县（区）中，新涂阳肺结核患者登记数分别下降了13.5%（24 032/178 033，2012年登记178 033例，2013年登记154 001例）、9.2%（8276/89 866，89 866、81 590）、22.3%（6698/30 044，30 044、23 346）和2.2%（164/7297，7297、7133），新涂阳肺结核占活动性肺结核患者的比例（简称“新涂阳比例”）分别下降了3.3%（2012年新涂阳比例37.4%，2013年34.1%）、2.0%（33.1%，31.1%）、5.9%（34.6%，28.7%）和－0.3%（34.1%，34.4%）。实施“结防机构模式”、“定点医院模式”、“转型定点医院模式”、“转型结防机构模式”的县（区）2012年上半年登记的新涂阳患者治愈率分别为94.0%（89 088/94 786）、93.1%（43 185/46 394）、94.1%（14 512/15 421）和93.9%（3702/3943）；2013年上半年，治愈率分别为93.1%（72 180/77 521）、91.7%（36 622/39 950）、90.4%（10 565/11 683）和91.8%（3187/3470）。2013年“转型定点医院模式”的县（区）在2012年上半年登记的新涂阳患者治愈率为94.1%（14 512/15 421）与“结防机构模式”的县（区）治愈率（89 088/94 786，94.0%）间比较差异无统计学意义（χ²=0.321, P=0.571）；而在2013年转型后，二者的治愈率分别为90.4%（10 565/11 683）和93.1%（72 180/77 521），差异有显著性统计学意义（χ²=108.550, P<0.0001）。结论全国已有较多的县（区）级结核病防治机构进行了工作模式转型，刚实施“转型定点医院模式”的县（区）患者发现（登记数）和治疗管理（治愈率）工作都受到一定影响，各部门需加强相关协调管理和督导考核工作。

关键词: 结核/预防和控制, 医师诊疗模式, 登记

Abstract: Objective Analyze patients detection and treatment in groups of counties with different TB control work mode, in order to enhance new TB control system. Methods Collect the data of patients detection and treatment in 2012 and 2013 in county level from TB Management Information System, then divide the counties into different groups by work mode, and analyze their performance and trends. In the total 2627 counties, 1523 counties are defined as “tuberculosis (TB) control center mode”, 750 as “public-public mix (PPM) Mode”, 283 as “PPM transition mode”, and 71 as “TB control center transition mode”. Results There are 39.3% (1033/2627) of counties in China have already changed their work mode to the new PPM TB control work mode (Collaboration of TB control center, designated hospitals and primary public health institutions) till end of 2013. Compared to 2012, in the four different type of counties with different work mode (“tuberculosis (TB) control center mode”, “PPM mode”, “PPM transition mode”, “TB control center transition mode”), the number of new smear positive patients (S+) registered have declined 13.5%(24 032/178 033, 178 033 patients registered in 2012,154 001 registered in 2013, similarly hereinafter), 9.2%(89 866,81 590,8276/89 866), 22.3%(30 044,23 346, 6698/30 044) and 2.2%(7297, 7133, 164/7297), the proportion of S+ accounted for patients with active pulmonary tuberculosis have declined 3.3%(37.4% in 2012, 34.1% in 2013, similarly hereinafter), 2.0%(33.1%, 31.1%), 5.9%(34.6%, 28.7%) and －0.3%(34.1%, 34.4%). The cure rate of new S+ registered in the first half year of 2012 in 4 types of counties above-mentioned are 94.0%(89 088/94 786), 93.1%(43 185/46 394), 94.1%(14 512/15 421) and 93.7%(3702/3943). The corresponding rate for S+ registered in the first half year of 2013 are 93.1%(72 180/77 521), 91.7%(36 622/39 950), 90.4%(10 565/11 683) and 91.8%(3187/3470). The cure rate of 2012 in “PPM transition mode” counties (94.1%, 14 512/15 421) have no difference with “TB control center mode” counties (94.0%, 89 088/94 786, χ²=0.321, P=0.571), but, when these counties changed their work mode in 2013, the cure rate have changed into 90.4%(10 565/11 683) and 93.1%(72 180/77 521), the significant differences appeared(χ²=108.550, P<0.0001). Conclusion There have already much counties changed their work mode to PPM mode. The TB control work, such as the number of patients detection and the cure rate, in “PPM transition mode” counties may be weakened in the transition period, the relative departments must enhance their management and supervision work.

Key words: Tuberculosis/prevention &, control, Physician&, rsquo, s practice patterns, Registries

李涛，成诗明，杜昕. 全国结核病防治工作模式与患者发现和治疗管理水平分析[J]. 中国防痨杂志, 2015, 37(1): 30-34. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2015.01.007

LI Tao, CHENG Shi-ming, DU Xin. Analysis of national tuberculosis control work mode with patients detection and treatment[J]. Chinese Journal of Antituberculosis, 2015, 37(1): 30-34. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2015.01.007

[1]	董晓, 赵珍, 刘年强, 王森路, 崔燕. 2009—2017年新疆维吾尔自治区老年肺结核发现特征分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 956-961.
[2]	叶海明,陈文思,张菊芳,廖玉芳,徐洁,陈洁,张胜男. 深圳市福田区结核病分级诊疗和综合防治服务模式试点工作效果分析[J]. 中国防痨杂志, 2019, 41(8): 900-904.
[3]	李江红,张岚,王军元,雷彩英,颜淑萍,刘晓兰,谈小燕,杨枢敏. 甘肃省天水市结核病分级诊疗和综合防治服务模式试点工作效果分析[J]. 中国防痨杂志, 2019, 41(8): 905-909.
[4]	朱士玉,沈利,王中林,杨镇源,朱建明. 2013—2017年上海市金山区新登记肺结核患者时空聚集性分析[J]. 中国防痨杂志, 2019, 41(7): 731-737.
[5]	胡冬梅,徐彩红,李雪,刘小秋. 2011—2015年全国肺结核患者登记情况分析[J]. 中国防痨杂志, 2018, 40(6): 570-577.
[6]	杨忠喜,于艳玲,闫兴录,王晓楠. 黑龙江省耐多药肺结核患者登记治疗的管理现状分析[J]. 中国防痨杂志, 2018, 40(6): 578-582.
[7]	邓亚丽,张宏伟,张天华,刘卫平,马煜. 陕西省新型结核病防治管理模式实施前后能力建设与诊治效果分析[J]. 中国防痨杂志, 2018, 40(12): 1341-1345.
[8]	宁柱,杨林,史文佩,谢艳,曹洪,张正东,胡屹,徐飚. 2015—2017年四川省自贡市耐多药结核病分级诊疗实施效果初步评价[J]. 中国防痨杂志, 2018, 40(12): 1346-1349.
[9]	张玉叶建君杨成凤童叶青卢星星张梦娴皮琦侯双翼. 2006—2015年湖北省老年肺结核疫情特征及变化趋势分析[J]. 中国防痨杂志, 2017, 39(2): 213-216.
[10]	李京, 李婷, 逯嘉, 李运葵, 夏勇, 何金戈. 2006—2015年四川省彝区与非彝区肺结核流行病学特征分析[J]. 中国防痨杂志, 2017, 39(12): 1318-1323.
[11]	傅衍勇，李敬新，江丽娜，等. 2011—2013年天津市医疗机构报告肺外结核的情况调查[J]. 中国防痨杂志, 2016, 38(2): 104-109.
[12]	方勇，肖和平. 潜伏性结核感染的诊治进展[J]. 中国防痨杂志, 2016, 38(2): 144-147.
[13]	周美兰，杜义祥，王坚杰，吴刚，陈梓，陈聪，王卫华. 武汉市耐多药肺结核患者防治模式效果分析[J]. 中国防痨杂志, 2016, 38(11): 918-924.
[14]	肖和平. 立法管理结核病传染源刻不容缓[J]. 中国防痨杂志, 2015, 37(9): 921-922.
[15]	李婷，张佩如，夏勇，王丹霞，李运葵，何金戈. 2009—2013年四川省在校学生结核病患者登记情况及特征分析[J]. 中国防痨杂志, 2015, 37(1): 24-29.

全国结核病防治工作模式与患者发现和治疗管理水平分析

Analysis of national tuberculosis control work mode with patients detection and treatment

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

友情链接